Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Andri

tak to by jste se mel zajet podivat

do skoly v Noble, Oklahoma....asi byste zmenil nazor.

0/0
2.12.2008 19:41

Wendolene

Preji pevne nervy !

Verejne americke skoly maji vetsinou spatnou povest a mnohdy si ji zaslouzi. Ve Washintonu D.C. vedou, co se tyce spatne urovne. Soukrome skoly ci tzv. charter schools jsou na tom lepe. Ale PTA ( SPRS) je vsude podobne. Jak psal nekdo pode mnou, chteji proste uchvatit rodice tim, co vse delaji, aby nahodou rodice nezacali neco kritizovat. Skolstvi v USA je kapitola sama pro sebe, ucitelske unie jsou horsi nez kdejaka komunisticka unie...

0/0
2.12.2008 17:49

wiki5.5

Re: Preji pevne nervy !

hergot ja si asi pujdu dat panaka. Ja s vama nekdy muzu i souhlasit, tedy specielne s temi odbory.

0/0
3.12.2008 5:27

milanalois

Zajímavá taktika.

Udachmat rodiče tak, aby si netroufli pohlížet na učitelstvo zrakem kritickým.

Vás už, pane Pohanko, dostali. O výchově a vzdělání Vašeho syna už nerozhodujete Vy, ale banda ukřičených emeryckých mamin, kterým houby záleží na vysokém pensu vědomostí dětí, ale na jejich mikrospolečenské uspěšnosti, která je ovšem z perspektivy celoživotní i obecně lidské naprosto bezvýznamná a spíše škodící.

Radím Vám - nebojte se a nenechte se na rodičovských schůzkách ukvokat!

0/0
2.12.2008 9:25

Karelur

a teď realita :

http://www.youtube.com/watch?v=yynZTOLJKBs&feature=related 27zastřelených žáků letos v Ch, černošské dítě zastřeleno jinými černochy kvuli jízdnímu kolu.

http://www.youtube.com/watch?v=Zg51Ta84f1A&feature=related When the Childern Cry : Chicago 58 zastřelených žáků během 17 měsíců

http://www.youtube.com/watch?v=lVhXbjxUdVE&feature=related Epidemic of Violence: City of Chicago http://www.youtube.com/watch?v=0D314SaHpx4&feature=related Black Culture Of Violence In Chicago - Obama ve svém městě o serii černošského násilí.

http://www.youtube.com/watch?v=59EJcvLp0Vo&feature=related Chicago je tak nebezpečné že chce místní vláda povolat armádu...

0/0
2.12.2008 8:19

dneu

jenom blb, ktrej nejenže o americkém školství nic neví

ale navíc lže

0/0
2.12.2008 6:58

hash55

hash

Americke skolstvi je legendsarni hlavne tim, ze dovoli pambickarum, aby si vyucovali svoje lzi (viz popirani darwinova uceni), a nahrazovanim faktu nicim nepodlozenymi zvasty, jo sempere az napises ze sem nacek , tak v tomhle pripade spis nereligiozni satanista ;-D;-)

V[>-]

0/0
2.12.2008 6:38

-drb-

Re: hash

Mno, u nás je zase oficiální "náboženství" téměř militantní ateismus a naprosté vytěsnění čehokoli, co se jen trochu ochomýtne kolem křesťanství. Vesele se pak popírá historie a z křesťanské, zejména pak katolické církve se dělá největší zlo.

Dobrý není ani tento radikální ateismus, ani bigotní křesťanství (a to radši nemluvme třeba o Blízkém Východu).

Své dítě se snažím vést k toleranci jiných pohledů na svět, vysvětluju mu principy evoluce i stvoření a snažím se mu vštípit to, že nezáleží vůbec na tom, jak svět vznikl, ale hlavně na tom, aby neskočil na špek žádnému demagogovi, který si vybere jen fakta, která se hodí jemu. Aniž bych se o to nějak snažil, přináší to jeden zajímavý vedlejší efekt - velmi brzo prokoukl reklamy a před tím, než po něčem začne toužit, tak si nejdřív danou věc prohlédne a většinou sám řekne, že to nechce.

Když se totiž podíváte skutečně kriticky na Darwinovu teorii (nebo hypotézu, jak s oblibou říkají kreacionisté), tak zjistíte, že nemáte v ruce (pokr.)

0/0
2.12.2008 7:01

-drb-

Re: hash

...jediný skutečně jednoznačný důkaz o tom, že funguje. Mezdruhové křížení vůbec nefunguje nebo přináší neplodné jedince. Genetické mutace jsou samoopravitelné až několik generací zpět. Druhová rozmatitost za posledních pár set let výrazně poklesla a i pohled do větší historie udává větší počet druhů. Na úrovni fyzikálních zákonů pak platí, že každý uspořádaný stav konverguje k neuspořádanému, k chaosu. A tak by se dalo pokračovat.

Stejně tak ovšem neexistuje jediný nevyvratitelný důkaz stvoření (víra pochopitelně není důkaz). Ať už by vnější zásah jakkoli pohodlně vyřešil spoustu věcí, nelze ho nijak dokázat, změřit, potvrdit. A zcela oprávněně platí, že co nelze potvrdit a co nelze zařadit do jiných ověřených zákonitostí, s tím bychom neměli ve vědě příliš počítat. Je to zajímavá hypotéza, ale to je vše.

0/0
2.12.2008 7:09

jeste asocialnejsi grupa

Re: hash

a tak to tedy omluva ... napsal jsem svuj preechozi prispevek drive, nez jsem cetl tento dodatek. "vira" muze nekomu pomoci "vyresit" spoustu veci, je to rozhodne jednodussi zpusob nez ty veci resit nejak jinak, jenom to ma jednu drobnou nevyhodu: takovehle reseni v realnem svete tak nejak nefunguje.

0/0
2.12.2008 7:14

-drb-

Re: hash

Vidíte, nikde jsem nepsal o víře (kromě nepřímých odkazů na důkazy), ale o krecionismu. To není směr nutně spojený s náboženstvím, resp. s křesťanským náboženstvím.

Kreacionismus vyznávají i někteří lidé, kteří rozhodně k žádnému klasickému náboženství nepatří a pavědečtí pitomci to taky nejsou. Prostě jen neuznávají teorii, že by neorganizovaně mohly vzniknout složité organismy a hledají teorii jinou, která by odpovídala tomu, co známe.

On je fakt, že všechny "důkazy", které máme, lze naprosto bez problémů začlenit do obou teorií a na jejich výchozích předpokladech nemusíte měnit ani zbla.

Když to zjednoduším a použiju nějaké přirovnání, tak řekněme, že máme k dispozici tři čísla: 1 2 3

Na jedné straně lze tvrdit, že jde o řadu n+1, na druhou stranu můžeme tvrdit, že jde o řadu n+(n-1). A dokud nebudeme znát další čísla, nejsme schopni říct, jaká ta řada je.

0/0
2.12.2008 7:26

artaxerxes

Re: hash

jseš si jistý svými řadami

n+1 (pro n=0,1,2) = 1 2 3

n+(n-1) (pro n=1,2,3) = 1 3 5

0/0
3.12.2008 13:08

-drb-

Re: hash

Já, jakožto velmi kritický skeptik, bych se vyvaroval nějakému bezhlavému prosazování čehokoli, co nemohu dokázat. Mému naturelu je mnohem bližší evoluce a vývoj od jednoduchého ke složitému, ale jsem si velmi dobře vědom toho, že na naší úrovni poznání je to v tuto chvíli "jen" nejlepší teorie (hypotéza?) pro vysvětlení toho, co zatím víme a známe.

0/0
2.12.2008 7:16

jeste asocialnejsi grupa

Re: hash

"pricnicpy" stvoreni ? muzete tuto bezesporu originalni myslenku nejak rozvest ? nejake to "stvoreni" tezko muze mit nejake principy, kdyz je to jenom nevedecky vymysl skupiny panbickaru, neco jako sebrane pohadky bozeny nemcove ?

0/0
2.12.2008 7:10

-drb-

Re: hash

A poslední poznámka (už takhle jsem dost zaplevelil diskusi) - Bible, na kterou narážíte, není spiskem sebraných pohádek. Na mnoha místech najdete skutečná historická fakta, co se týče osob a míst. Věroučné texty dost často zajímavě popisují společenská (a někdy i hygienická) pravidla pro starověkou společnost, která jsou zabalena tak, aby je tehdejší člověk byl schopen přijmout, tj. do náboženských příkazů.

Z dnešního pohledu je Bible těžko uchopitelná, protože to není jednotný text. Je to souhrn mnoha různých spisů - od historických letopisů a genealogií (zejména tzv. Knihy královské s soudců, Paralipomenon, Skutky apoštolů), přes náboženská pravidla (jedna z Mojžíšových knih, epištoly Nového Zákona) a přísloví (Kazatel), až po texty vyloženě poetické (Žalmy) a milostné (Píseň písní - ta rozhodně stojí za přečtení).

Na Bibli je potřeba se dívat z pohledu lidí, kterým byla určena a jejich kultury. Bylo naprosto obvyklé, že historie se proplétala s poezií a není dnes snadné to odlišit.

0/0
2.12.2008 7:38

-drb-

Re: hash

Bible je prostě úžasným dokladem doby a buďme rádi, že se dochovala. Mnohá pravidla jsou platná dodnes a naše společnost z nich vychází. Pochopitelně spousta věcí už je pro nás nepochopitelná (např. proč bychom měli obětovat berana na očištění hříchu?), to ale není důvodem k zahození celé Bible. Koneckonců dodnes si vážíme lidí jako Galileo či Koperník, kteří položili základy moderní vědy a vůbec nevadí, že se v mnoha věcech mýlili. Prostě některé věci znát nemohli a jejich jejich terorie jsou poplatné době. Ve své době byly jedinečné a pomohly rozvoji celé vědy. Totéž pak platí o Bibli - společenské uspořádání Izraelitů bylo ve své době jedinečné a bylo to ohromně pokrokové společenství. Ať chceme nebo ne, naše kultura se na tom vyvinula (a pochopitelně i na mnoha dalších).

Takže tolik k vysvětlení, co předávám svému dítěti - znalosti i jiných názorů a úctu k nim. Prostě ať neodmítá něco, co nezná.

0/0
2.12.2008 7:45

hash55

Re: hash

No prave: Mnoha pravidla sou platna dodnes a to je spatne, bible je pilir krestanske moraly, krestanske spolecnosti, ve ktere zijeme, ktera je arogantni, pokrytecka slabosska a nesmyslna , a temi pravidly nemyslim zaklady jako "nezabijes"

V[>-]

0/0
2.12.2008 16:41

jiri.fiala

Re: hash

a ktere z biblickych pravidel je prosimvas spatne a nemelo se dochovat?

0/0
2.12.2008 16:53

hash55

Re: hash

Udsuzovani vsech "sedmi" hrichu, dale ty tykajici se zavisti a uznavani boha...

V[>-]

0/0
2.12.2008 17:04

jiri.fiala

Re: hash

aha, maly, cesky, zavistivy nacicek ;-(

0/0
2.12.2008 17:24

hash55

Re: hash

Nacek ne:D, nacionalista mozna, a to jen castecne:DD

V[>-]

0/0
2.12.2008 17:29

jiri.fiala

Re: hash

rozpustenim ceskeho naroda v jinych narodech by byla svetu i nam poskytnuta neoddiskutovatelna sluz R^EUba

0/0
2.12.2008 17:44

hash55

Re: hash

Proc?? to fakt nechapu, proc my mela mizet ceska kultura:-)

V[>-]

0/0
2.12.2008 18:22

jiri.fiala

Re: hash

jelikoz nejste s to zvladnout ani bazalni cesky pravopis, tak nemate co mluvit o ceske kulture. ve vasem podani je to patrne gambrinus a gambrinus liga. Rv

0/0
2.12.2008 22:58

hash55

Re: hash

Vy s nim mate problemy evidentne taky:D:D

ale v mem pripade to bude spise problem psani na klavesnici:D:D

V[>-]

0/0
3.12.2008 6:21

jiri.fiala

Re: hash

u nas se zase uci nacisticke bludy inspiratora mein kampfu, ch. darwina, ktery jako prvni prisel s nesmyslem o vitezstvi silnejsiho. sve vize zalozene na pozorovani divokeho zvirectva pak vztahl i na rozumne bytosti, aniz k tomu mel jakykoli duvod. proste zbrkly a blby nacek. jak evoluci vysvetlite vznik rozumu a analytickeho mysleni?

0/0
2.12.2008 16:55

Martin V

Re: hash

původně jsem se chtěl rozepsat a chvilku debatovat, ale asi to nemá cenu

Rv

0/0
2.12.2008 22:14

MirekK1

Re: hash

Eh...  asi nevíte, že agresivita zvířecích druhů stoupá až k primátům. (Třeba více goril se samo vzájemně vyvraždí ve svých půtkách, než kolik jich zabijí pytláci.) A nejagresivnějším primátem je člověk. Takže "rozumna bytost" rozhodně neznamená "neagresivní bytost". Takže důvod tu je... A lidi nebudou lepší jen proto, že označíte Darwina za Hitlerova inspirátora. Spíš je to celé o vaší nenávisti k teorii evoluce, že? :-P

0/0
11.5.2009 9:05





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.